In ten years 80 per cent of the legislation related to economics, maybe also to taxes and social aff airs, will be of Community origin." This declaration has been largely quoted, paraphrased and deformed by different authors, creating a persistent myth according to which 80% of the legislative activity of the national legislatures would soon be reduced to the simple transposition of European norms". This book addresses the topic of the scope and impact of Europeanization on national legislation, as a part of the Europeanization debate which raises normative concerns linked to the "democratic deficit" debate. The state of the art shows that there are many assumptions and claims on how European integration may affect national legislation and, more generally, domestic governance but that there is a lack of solid and comparative data to test them. The aim of the book is to give a solid and comparative insight into Europeanization focusing on effective outcomes in a systematic way. This book analyzes the period 1986-2008 and includes an introduction, a global overview of European legislative activities which set the background for Europeanization of national legislatures, 9 country contributions (8 EU member states + Switzerland) including systematic, comparative and standardized data, tables and figures, and a conclusion with a comparative analysis of the European and domestic reasons for Europeanization.All national contributions conclude that Europeanization of national legislation is much more limited than assumed in the literature and public debate. It is limited to 10 to 30% of laws (depending on the country), far less than the 80% predicted by Jacques Delors and mentioned daily by medias and public opinion leaders to demonstrate EU domination on member states. Beside that general statement, the various chapters propose a deep insight on EU constraint over national legislation,providing much information on the kind of laws and policies that are Europeanized, the evolution of this process through time, the impact of Europeanization on the balance of powers and the relations between majority and opposition at national level, the strategies developed by national institutions in that context, and many other issues, making the book of interest to academics and policy-makers concerned with Europeanization and national legislation.
Les immigrés originaires du Maghreb, de Turquie ou d'Afrique, sont, depuis vingt ans au cur des débats publics réactivés par l'actualité liée au terrorisme islamiste et à la présence musulmane en Occident. Souvent nés en France et de nationalité française, ils sont présentés comme un problème et accusés de n'être pas loyaux envers la France, de profiter du système social français, de pratiquer le prosélytisme religieux, de remettre en question la laïcité, de promouvoir le communautarisme...La mise en cause multiforme dont ils sont l'objet induit un doute sur leur qualité même de Français : sont-ils des Français comme les autres ? L'ouvrage répond à de multiples questions (religion, comportements politiques, systèmes de valeurs, rapport au modèle républicain, statut des femmes, intégration et égalité des chances, identités et sentiment communautaire) et dessine ainsi un portrait de la France plurielle.
Le rapport des Français à l'Europe a toujours été complexe, associant l'ambition d'un projet de la France pour l'ensemble du continent aux réticences liées aux conséquences politiques et sociales de l'intégration. L'histoire du Traité constitutionnel européen et de l'échec de son référendum de ratification apparaît comme une clé de lecture privilégiée de ces rapports tumultueux, qu'il paraît utile de relire au moment même où la France annonce son retour dans l'Europe. Par le récit des mécanismes ayant mené au choix du référendum, par l'analyse de la campagne référendaire et des ressorts du vote du 29 mai 2005, et au travers de l'évaluation des conséquences du « non » français, cet ouvrage offre un point de vue global sur la spécificité de l'enjeu européen sur la scène politique française.
